Vakaumukseen perustuvaa syrjintää perusopetuksessa

15.5.2026 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Hakija oli opiskellut vuosina 2018–2024 alakoulussa, ja yläkoulussa syksystä 2024. Alakoulun kevätjuhlissa oli ainakin vuosina 2022 ja 2024 laulettu suvivirsi, sekä harjoiteltu virttä ennen juhlia. Koulu ei ollut tiedottanut huoltajia etukäteen siitä, että juhla sisältää uskonnollisia elementtejä, eikä oppilaan huoltajan ollut siten mahdollista pyytää koulua toteuttamaan erityisjärjestelyjä kuten mahdollistamaan oppilaan poistumista uskonnollisen elementin ajaksi. Näin koulun olisi tullut toimia jo aiemmin esimerkiksi Opetushallituksen antaman ohjeistuksen perusteella.

Yläkoulun joulujuhlan 2024 ohjelmaan oli puolestaan kuulunut Varpunen jouluaamuna -kappale. Kappaleen esittämisestä ei ollut informoitu, eikä hakijalla ole ollut mahdollisuutta poistua laulun esittämisen ajaksi.

Lautakunta katsoi, että hakijaa oli syrjitty vakaumuksen perusteella. Lautakunta totesi, että koulun yhteiset juhlat tulee järjestää kaikille yhteisenä ja siten, että kaikki voivat osallistua niihin vakaumuksestaan riippumatta. Suomalaiseen kulttuuriperinteeseen kuuluvan yksittäisen evankelisluterilaiseen uskontoon viittaavan uskonnollisen elementin sisältymisestä koulun yhteiseen juhlaan, kuten kevätjuhlaan, ei kuitenkaan yksinään synny olettamaa muuhun uskontokuntaan tai mihinkään uskontokuntaan kuulumattomaan oppilaaseen kohdistuneesta syrjinnästä. Kaikille yhteiseksi tarkoitettu, yksittäisen uskonnollisen elementin sisältävä kevätjuhla voi kuitenkin olla järjestetty tavalla, joka syrjii muihin kuin evankelisluterilaiseen uskontokuntaan tai mihinkään uskontokuntaan kuulumatonta oppilasta. Arvioitaessa, syntyykö asiassa olettama syrjinnästä, merkitystä on lautakunnan mukaan erityisesti sillä, miten juhlan järjestelyt on tosiasiassa toteutettu juhlaan sinänsä hyväksytysti sisällytettyjen oppilaan uskonnon tai vakaumuksen vastaisten uskonnollisten elementtien osalta. Tässä arvioinnissa voidaan Opetushallituksen ohjeessakin viitatusti ottaa huomioon etukäteistiedottaminen oppilaille ja näiden huoltajille juhlien sisällöstä, juhlan ohjelman kokonaisjärjestelyt, mahdolliset oppilaan tai tämän huoltajan toiveesta toteutetut oppilaskohtaiset erityisjärjestelyt sekä näistä oppilaalle aiheutuneet seuraukset. 

Ratkaistavana olevassa asiassa alakoulu ei ollut etukäteen ilmoittanut oppilaiden huoltajille, että kevätjuhla sisältäisi uskonnollisen elementin, eikä hakijan huoltajan ollut siten mahdollista pyytää koulua toteuttamaan erityisjärjestelyjä kuten mahdollistamaan hakijan poistumista uskonnollisen elementin ajaksi. Vastaavalla tavalla oli toimittu yläkoulussa.

Lautakunta kielsi uusimasta hakijan syrjintää ja asetti vastaajakaupungille 10 000 euron uhkasakon kieltopäätöksensä tehosteeksi. Lautakunta myös suositti vastaajaa maksamaan hakijalle hyvityksenä 2 500 euroa. Lautakunta katsoi vielä kaupungin laiminlyöneen velvollisuutensa edistää yhdenvertaisuutta, kun se ei ollut riittävissä määrin varmistunut siitä, että koulut soveltaisivat niille annettua ohjeistusta siten, että yhteisiä juhlia järjestettäessä taataan myös muiden kuin evankelisluterilaiseen uskontokuntaan kuuluvien oppilaiden yhdenvertaisuus.