Yleisötilaisuuden esteettömyys

XX.XX.2020 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Vammansa takia liikkumiseensa pyörätuolia käyttävä hakija katsoi tulleensa syrjityksi kun vastaajan järjestämä poliittinen yleisötilaisuus oli järjestetty esteellisissä tiloissa.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi selvitetyksi, että vastaaja oli joutunut vaihtamaan poliittiselle keskustelulle varatun tapahtumansa tapahtumatilaa pikaisella aikataululla itsestään riippumattomista syistä. Vastaajalle oli jäänyt ennen tapahtumaa kaksi viikkoa aikaa hankkia uusi tila, eikä sen väitteensä mukaan ollut tässä ajassa ollut mahdollista löytää uutta esteetöntä tilaa. Vastaaja oli tehnyt useita tilapäistoimia esteettömyyden ja saavutettavuuden takaamiseksi uudessa tapahtumatilassa ja konsultoinut esteettömyysasiantuntijoita.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi, että vastaajan yksittäistapauksessa tapahtumansa mahdollistamiseksi järjestämät ratkaisut oli tarkoitettu poikkeustapauksessa tilapäisiksi. Kun luiskien poikkeavasta kaltevuudesta huolimatta niiden vaarallisuudesta ei ollut esitetty tarkempaa selvitystä ja kun vastaaja oli tarjonnut tilapäisen esteettömän wc-ratkaisun läheltä tapahtumatilaa, pelkästään näiden vammaisten henkilöiden osallistumisen mahdollistamiseksi tehtyjen toimien ei voitu katsoa muodostuneen tapahtuman järjestämisen estäviksi.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että kyseisessä yksittäistapauksessa vastaajan tavoite oli ollut poliittisen mielipiteenvapautta edistävän tilaisuuden toteuttaminen edellisen tilavarauksen peruuntumisesta ja uuden tilan osittaisesta esteellisyydestä huolimatta. Ottaen huomioon tavoitteen tärkeys Suomen oikeusjärjestelmän näkökulmasta arvioituna sekä se, että vastaaja on lukuisilla yksittäistapauksessa tehtävillä poikkeusjärjestelyillä mahdollistanut myös vammaisten henkilöiden osallistumisen tapahtumaan, vastaajan käyttämiä keinoja on pidettävä oikeasuhteisina.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi vastaajan kumonneen hakemuksen perustella syntyneen syrjintäolettaman ja hylkäsi hakemuksen.

(Lopputulos lainvoimainen, hallinto-oikeus katsoi kuitenkin, ettei asiassa syntynyt syrjintäolettamaa, koska hakija ei ollut mennyt tilaisuuteen, jotta olisi ollut mahdollista yrittää saada esteettömyys korjatuksi kohtuullisin mukautuksin.)