Yleisötilaisuuden esteettömyys

XX.XX.2020 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Pyörätuolia liikkumiseensa käyttävä vammainen henkilö katsoi tulleensa syrjityksi, kun tuomioistuin oli järjestänyt kaikille avoimen yleisötilaisuuden paikassa, johon ei ollut esteetöntä kulkua. Lisäksi hakija pyysi lautakuntaa toteamaan, että vastaaja oli laiminlyönyt sille viranomaisena kuuluvan velvollisuuden edistää yhdenvertaisuutta.

Vastaaja katsoi, ettei rakennuksesta johtuvat rajoitteet huomioon ottaen ollut mahdollista järjestää tapahtumaa esteettömissä tiloissa. Esteettömyyttä ei tilaisuuden suunnitteluvaiheessa ollut varauduttu parantamaan tilapäistoimin, vaan ilmenneisiin tarpeisiin oli pyritty vastaamaan tapauskohtaisesti.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että tavoitetta yhteiskunnallisesti merkittävien tilojen esittelemisestä laajalle yleisölle julkisuuden ja avoimuuden toteuttamiseksi oli pidettävä yhdenvertaisuuslain 13 §:ssä tarkoitettuna, perus- ja ihmisoikeuksien ja Suomen oikeusjärjestyksen kannalta hyväksyttävänä tavoitteena. Koska rakennuksen täyden esteettömyyden edellyttäminen olisi aiheuttanut koko tilaisuuden peruuntumisen ja koska tilojen esteettömyydestä aiheutuvia haasteita oli selvityksen mukaan pyritty tapahtumapäivänä ratkaisemaan tapauskohtaisesti, tapahtuman järjestämistä osittaisesta esteellisyydestä huolimatta oli pidettävä myös asianmukaisena ja tarpeellisena ja siten oikeasuhtaisena keinona tavoitteen saavuttamiseksi.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi vastaajan kumonneen hakemuksen perusteella syntyneen välillistä syrjintää koskevan syrjintäolettaman ja tältä osin hylkäsi hakemuksen.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi, että vastaajan vastauksesta ei ilmennyt, että vastaaja olisi ennen tapahtumaa arvioinut esteellisyysasiaa. Vastaaja oli ollut tietoinen tilojensa esteellisyydestä, mutta ei ollut tiedottanut tästä seikasta tapahtumaa koskevissa esitteissä tai esimerkiksi verkkosivuillaan.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, ettei vastaaja ollut ryhtynyt yhdenvertaisuuslain 5 §:n 1 momentin edellyttämällä tavalla riittäviin toimenpiteisiin esteettömyysnäkökohtien huomioon ottamiseksi avoimien ovien päivää järjestäessään.

Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolautakunta katsoi vastaajan laiminlyöneen velvollisuutensa edistää yhdenvertaisuutta yhdenvertaisuuslain 5 §:n 1 momentin mukaisesti avoimien ovien päivää järjestäessään.

Vastaaja oli kuitenkin hakijan yhteydenoton perusteella pyrkinyt selvittämään etukäteen, olisiko hakijan osallistuminen ollut mahdollista toteuttaa erityisjärjestelyin. Koska kysymys oli ollut kertaluontoisesta tapahtumasta ja koska vastaaja selvitti tilojen esteettömyyttä parantavien toimenpiteiden suunnittelun olevan käynnissä, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, ettei vastaajaa ollut tarpeen määrätä ryhtymään yhdenvertaisuuslain 5 §:n 1 momentissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin yhdenvertaisuuden edistämiseksi tässä asiassa.