Viittomakielen tulkki valintakokeessa

XX.XX.2020 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Hakija on kuuro ja hänellä on Kelan myöntämä päätös viittomakielen tulkkauksesta, jota palvelua hän käyttää arjessaan. Hakija oli ilmoittautunut ammattikorkeakoulun järjestämään valtakunnalliseen digitaaliseen valintakokeeseen. Hakija katsoi tulleensa syrjityksi, kun ammattikorkeakoulu oli ensin evännyt hakijan pyynnön viittomakielen tulkin käyttämisestä valintakokeessa, koska pyyntö oli lähetetty ennalta ilmoitetun määräajan jälkeen.

Ottaen huomioon, että korkeakoulut olivat vastaajan selvittämällä tavalla valtakunnallisesti yhdenmukaistetun käytännön mukaisesti pyytäneet kaikilta hakijoilta tietoa kaikista mahdollisista erityisjärjestelyistä tiettyyn määräpäivään mennessä, ja että valintakoetilaisuuden luonne ja tarkoitus olivat voineet edellyttää koejärjestäjän etukäteisvalmistautumista erilaisiin poikkeaviin järjestelyihin, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, ettei erillisen erityisjärjestelypyynnön edellyttämistä ole sellaisenaan pidettävä välittömästi tai välillisesti kuulovammaisia henkilöitä syrjivänä käytäntönä. Hakijan kuukausi määräajan jälkeen vain muutama päivä ennen pääsykoetta esittämää pyyntöä oli näin ollen arvioitava kohtuullisten mukautusten pyytämisenä.

Vastaaja oli selvittänyt uuden valintakokeen olleen kokonaan digitaalinen ja kirjallinen, myös yleisten valintakoeohjeistuksien osalta. Vastaajan edustaja oli ensimmäisessä vastausviestissään valtakunnalliseen yhdenmukaiseen ohjeistukseen ja määräaikoihin vedoten, arvioimatta hakijan henkilökohtaisia ominaisuuksia, evännyt kuulovammaisen henkilön tulkin osallistumisen pääsykokeeseen. Vastaaja oli kuitenkin vielä ennen pääsykoetta erillisellä pikapäätöksellä myöntänyt hakijalle erityisjärjestelyn viittomakielen tulkin käyttämisestä valintakokeessa.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että kun hakijan yhteydenotto oli tullut vastaajan tietoon hyvin lähellä valintakoetta, ja vastaaja oli ensimmäisestä kieltävästä vastauksestaan huolimatta ennen koetta myöntänyt hakijalle erityisjärjestelyn, ja näin viimeistään tällä toimenpiteellä mahdollistanut hakijan yhdenvertaisen osallistumisen pääsykokeeseen, sen ei voitu katsoa evänneen hakijalta hänen pyytämäänsä kohtuullista mukautusta.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta hylkäsi hakijan hakemuksen.