Vegaaninen ruokavalio päivähoidossa

XX.XX.2020 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

A kävi päivähoidossa B:n kaupungin C:n päiväkodissa. Hänellä on vegaaniruokavalio. A on vegaani oman ja perheensä vakaumuksen vuoksi. B:n kaupunki päätti, ettei kaupunki tarjoa vegaaniruokaa julkisissa palveluissaan. Hakija vaati, että A:n syrjintä lopetetaan välittömästi ja että vegaaniruokamahdollisuus palautetaan tämän päiväkotiryhmään.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan totesi, ettei se ollut toimivaltainen antamaan hakijan vaatimaa määräystä siitä, että vastaajan tulisi palauttaa vegaaniruokamahdollisuus A:n päiväkotiryhmään.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että asiassa oikeudellisesti merkityksellisenä seikkana oli pidettävä sitä, että A:n vegaaniruokavalio perustuu vakaumukseen. A:n kanssa vertailukelpoisessa tilanteessa olivat siten ne lapset, joille vastaaja tarjoaa ravintoa heidän uskontonsa tai vakaumuksensa perusteella. Kaupunki tarjosi varhaiskasvatuspalveluissaan oleville lapsille huoltajan ilmoituksen perusteella esimerkiksi sianlihattoman ja verettömän ruokavalion mukaista ravintoa. Tällainen ruokavalio voi olla esimerkiksi juutalaiseen tai islaminuskoiseen perheeseen kuuluvalla lapsella. Vaikka kaupunki ei ilmoittanutkaan tarjoavansa tällaista ravintoa nimenomaan uskonnon tai vakaumuksen perusteella, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että asiassa oli perusteltua katsoa, että kaupungin varhaiskasvatuspalveluja käyttävät lapset, joilla oli juutalaisuutensa tai islaminuskontonsa johdosta sianlihaton ja veretön ruokavalio, olivat A:n kanssa oikeudellisesti merkityksellisten seikkojen perusteella vertailukelpoisessa tilanteessa. Näin ollen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että asiassa oli syntynyt A:n vakaumukseen perustuvaa välitöntä syrjintää koskeva syrjintäolettama.

Lautakunta katsoi, ettei vastaaja ollut kumonnut syntynyttä syrjintäolettamaa ja kielsi vastaajaa jatkamasta tai uusimasta A:n syrjintää.