Vammaisuuden huomioiminen uimahallissa

XX.XX.2020 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Hakija asioi 21.6.2018 vastaajan uimahallissa. Hakijaa pyydettiin pesemään hiukset ennen altaaseen menoa. Hakija kävi kastelemassa hiuksensa. Hakijalla on lääketieteellinen tila, jonka vuoksi hänen tulisi käydä uimassa ilman päähinettä ja kuivin hiuksin. Hakija koki, että häntä kohdeltiin epäsuotuisasti muihin uimahallin asiakkaisiin nähden, koska ilman apuvälineitä liikkuvia päästettiin altaalle kuivin hiuksin samaan aikaan, kun hakija on lähetetty pesemään hiuksensa. Vastaaja totesi, että liikunnanohjaajalta on vahingossa jäänyt huomaamatta muita asiakkaita, jotka eivät ole pesseet hiuksiaan ennen altaaseen menoa.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi, ettei jälkikäteen ole mahdollista selvittää 21.6.2018 tapahtuman tarkkaa sisältöä. Koska osapuolilla on erilainen käsitys 21.6.2018 tapahtumista, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta arvioi näyttöä syrjintäolettaman syntymisen osalta kokonaisuutena ottaen huomioon kaiken asiassa kertyneen selvityksen. Lautakunta totesi, että asiassa ei ole esitetty selvitystä, että vastaajan liikunnanohjaaja olisi ollut tietoinen hakijan lääketieteellisestä tilasta, jonka vuoksi hänen ei tarvitsisi käydä pesemässä hiuksiaan uimahallissa sen järjestyssäännöistä huolimatta. Saadun selvityksen mukana myöskään hakija ei 21.6.2018 vedonnut tähän seikkaan, vaan on käynyt kastelemassa hiuksensa.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että esitetyn selvityksen perusteella asiassa ei syntynyt sellaista objektiivisesti arvioiden perusteltua olettamaa, että hakijaa olisi hänen terveydentilansa perusteella kohdeltu epäsuotuisammin kuin muita uimahallin asiakkaita tai että muillakaan perusteilla yhdenvertaisuuslain 8 §:n syrjintäkieltoa olisi rikottu. Asiassa ei syntynyt yhdenvertaisuuslain 28 §:n mukaista syrjintäolettamaa. Näin ollen lautakunta hylkäsi hakijan hakemuksen.