Vaalikampanjatilan esteettömyys

XX.XX.2018 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Hakija käyttää vammansa johdosta liikkumiseensa sähköpyörätuolia. Hakija olisi halunnut käydä tutustumassa Helsingissä presidentinvaaliehdokkaan vaalikampanjaan osoitteessa Kluuvikatu 1 sijainneessa yleisölle avoimessa vaalikampanjatilassa joulukuussa 2017 ja tammikuussa 2018. Hakijan ei kuitenkaan ollut mahdollista päästä tilaan sen
esteellisyydestä johtuen.

Vastaaja totesi, että kaikki sen käytössä olleet tilat olivat olleet väliaikaisia ja käytössä korkeintaan noin kahden kuukauden ajan. Tilat olivat perustuneet väliaikaisiin ratkaisuihin, joissa myös esteettömyyskysymykset oli arvioitu tapauskohtaisesti. Helsingin Kluuvikadun toimipisteessä ei ollut mahdollisuutta täysin esteettömään vaihtoehtoon. Vastaaja oli kuitenkin tiedostanut mahdolliset ongelmat ja varautunut niihin yhdenvertaisuuslaissa
mainituin kohtuullisin mukautuksin, ja tilaan oli hankittu erilliset rampit.

Vastaaja oli selvittänyt ryhtyneensä toimenpiteisiin esteettömyyden varmistamiseksi kohtuullisin mukautuksin ja järjestämällä Helsingin ydinkeskustaan myös täysin esteettömät kampanjatilat. Nämä tilat olivat sijainneet noin 900 metrin päässä Kluuvikatu 1:n tiloista. Hakija oli jo ennen vierailuaan Helsingissä ollut siinä käsityksessä, ettei hän voi
päästä sähköpyörätuolillaan turvallisesti luiskaa pitkin Kluuvikatu 1:n vaalikampanjatilaan. Näin ollen lautakunta katsoi, ettei hakija esittänyt sellaista selvitystä, joka olisi antanut aiheen olettaa, ettei hänen olisi ollut kohtuudella mahdollista käydä vastaajan järjestämässä esteettömässä vaalikampanjatilassa samassa tarkoituksessa kuin Kluuvikatu 1:n
vaalikampanjatilassa.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta piti hyväksyttävänä poliittisten perusoikeuksien toteuttamisena vastaajan tavoitetta, poliittisen vaalikampanjan käymistä ja tilapäisen vaalikampanjatilan järjestämistä siinä tarkoituksessa.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi, että vastaajan järjestämiä kohtuullisia mukautuksia ei voitu pitää asianmukaisina, koska ne eivät olleet ainakaan hakijalle tehtyinä olleet turvallisia yhdenvertaisuuslain 15 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi kuitenkin, että asiaa kokonaisuutena arvioiden ja kun vastaaja oli järjestänyt kaupungin ydinkeskustaan myös vastaavan esteettömän vaalikampanjatilan, jossa hakijan oli ollut kohtuudella mahdollisuus käydä, voidaan vastaajan käyttämiä keinoja hyväksyttävän tavoitteen saavuttamiseksi pitää
yhdenvertaisuuslain 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla asianmukaisina ja tarpeellisina.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi hakijan kyenneen kumoamaan syntyneen syrjintäolettaman ja hylkäsi hakemuksen.