Tulkkauspalvelun resurssit

XX.XX.2020 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Hakija on oikeutettu Kelan tulkkauspalveluun ja katsoi, ettei tulkkauspalvelu toimi yhdenvertaisesti Lapin alueella. Hakija katsoi, ettei hän ole saanut Kelan tulkkiresurssien vuoksi tulkkeja ja että Kelan pitäisi antaa hänen käyttää tulkkia, joka on aiemmalla hankintakaudella tulkannut hänelle.

Kela totesi etsineensä tulkkeja monin tavoin, mutta tulkkeja ei löytynyt. Tulkin järjestämiseen vaikutti myös kahden tulkin poistuminen palveluntuottajan palveluksesta. Kela totesi, että se voi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätösten (dno 3XX/2018, antopäivä XX.XX.2018, lainvoimainen ja dno 4XX/2018, antopäivä XX.XX.2019, lainvoimainen) myötä välittää myös toisen asiakasryhmän tulkin hakijalle.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi, ettei lautakunnan toimivaltaan kuulu tutkia luonteeltaan hypoteettisia kysymyksiä, eikä arvioida yleisellä tasolla jonkin menettelyn tai käytännön yhdenvertaisuuslain mukaisuutta lainkäyttöpäätöksissään. Lautakunta tutki, onko hakijaa syrjitty hakemuksessa tarkoitetussa tilanteessa.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, ettei hakija esittänyt asiassa sellaista selvitystä, jonka perusteella olisi objektiivisesti arvioiden oletettavissa, että Kelan menettely tulkin välittämisessä tai tulkkiresurssien riittävyydessä olisi perustunut hänen kuulonäkövammansa tai muuhunkaan hänen henkilöönsä liittyvään syyhyn. Lautakunta katsoi, että asiassa esitetyn selvityksen perusteella hakijaa ei ole kohdeltu hänen kuulonäkövammansa tai muunkaan henkilöön liittyvän syyn perusteella epäsuotuisammin kuin muita tulkkauspalvelun asiakkaita, jotka ovat hakijan kanssa vertailukelpoisessa asemassa. Näin ollen asiassa ei syntynyt yhdenvertaisuuslain 28 §:n mukaista syrjintäolettamaa. Lautakunta hylkäsi hakemuksen.

(Äänestys 4-1)