Tulkin käyttäminen terveyspalvelussa

XX.XX.2018 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Kuulovammaiselta hakijalta oli evätty pääsy hyvinvointiyhtymän terveyspalveluihin kuuluneeseen voimavara 60+ ryhmään. Hakija katsoi sen johtuneen siitä, että hän olisi tarvinnut ryhmään osallistuakseen tulkkia.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi, että mikäli kuulovammaisen henkilön käyttämän tulkin tai muun hänen osallistumisensa mahdollistavan apuvälineen voidaan katsoa olevan syynä henkilön epäsuotuisaan kohteluun, tätä henkilöön liittyvään syyhyn perustuvaa kohtelua on pidettävä yhdenvertaisuuslaissa tarkoitettuna välittömänä syrjintänä. Hakijan selvityksen perusteella kirjoitustulkki olisi mahdollistanut hänen yhdenvertaisen osallistumisensa ryhmään, joten hakijan käyttämä tulkki ei ole voinut olla vaikuttavana tekijänä ryhmään pääsemisessä.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että pelkästään hakijan esittämien seikkojen johdosta asiassa syntyi olettama välittömästä syrjinnästä. Vaikka sairaanhoitaja A oli kiistänyt ryhmään epäämisen johtuneen hakijan kuulovammasta, hän oli selvityksessään hakijan väitteitä tukevasti todennut, että huonokuuloisuuteen liittyvät asiat oli koettu aikaisemmissa ryhmissä ongelmallisiksi ja että ylimääräisen ihmisen läsnäolo saattoi vaikeuttaa ryhmätyöskentelyä huomattavasti. A oli lisäksi kertonut, että hakijan olisi tultuaan valituksi ryhmään tullut ensin yrittää osallistumista ilman tulkkia. Myös vastauksen perusteella ryhmään osallistumisesta päättäneen sairaanhoitaja A:n on katsottava suhtautuneen tulkin käyttöön negatiivisesti.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että asiassa esitetyn selvityksen perusteella hakijan pääsy ryhmään oli evätty ainakin osittain syrjivistä syistä. Asiassa syntyi näin ollen olettama välittömästä syrjinnästä.

Lautakunta katsoi, että asiassa ei esitetty sellaista yhdenvertaisuuslain 11 §:ssä tarkoitettua hyväksyttävää oikeuttamisperustetta, joka olisi kumonnut syntyneen syrjintäolettaman. Ottaen erityisesti huomioon tulkkia sitova vaitiolovelvollisuus sekä julkisten tilojen esteettömyyttä ja saavutettavuutta koskevat vaatimukset fyysisten tilojen kokoon tai luottamuksellisuuteen liittyvät seikat eivät voineet olla esteenä hakijan osallistumiselle kurssille avustajaa käyttäen.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, ettei vastaaja kyennyt kumoamaan syntynyttä syrjintäolettamaa, ja katsoi vastaajan syrjineen hakijaa hänen vammaisuutensa perusteella. Lautakunta kielsi vastaajaa uusimasta hakijaan kohdistuvaa syrjintää.