Oppilaaksiotto perusopetuksessa

XX.XX.2020 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Hakijat katsoivat vastaajien toimineen käsillä olevassa asiassa yhdenvertaisuuslain syrjintäkiellon vastaisesti, kun heidän vammaiselle lapselleen ei myönnetty perusopetuspaikkaa yliopiston harjoittelukoulussa.

Harjoittelukoulu teki kielteisen päätöksen hakijoiden lapsen ottamisesta koulun oppilaaksi tilanteessa, jossa koululla tiedettiin lapsen tarvitsevan opetuksessa monenlaista erityistä tukea. Koululla katsottiin, että lapsen opetus tulisi järjestää toiminta-alueittain. Kaupungin lapselle tekemä erityisen tuen päätös ei kuitenkaan sisältänyt lainkaan määräystä tämän pääsääntöisestä opetusryhmästä eikä siitä, annettaisiinko hänelle erityistä tukea muun opetuksen yhteydessä, yksilöllistetyn oppimäärän mukaisesti vai toiminta-alueittain.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi, että arvioitaessa, onko lapsen tilanne ollut vertailukelpoinen muihin harjoittelukoulun oppilaaksiottoalueella asuvien lasten tilanteeseen, oikeudellisesti merkityksellisenä seikkana oli pidettävä hänen tarvettaan perusopetuslain 17 §:ssä tarkoitettuun erityiseen tukeen sekä siihen seikkaan, ettei hänen erityisen tuen järjestämistapaansa ollut kyseisen säännöksen edellyttämin tavoin riittävästi määritelty.

Asiassa ei ollut esitetty selvitystä, jonka perusteella olisi objektiivisesti arvioiden ollut oletettavissa harjoittelukoulun ottaneen perusopetukseen lapsen, jonka tilanne olisi ollut erityisen tuen järjestämistavan osalta yhtä epäselvä kuin hakijoiden lapsen.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että hakijoiden lapsen tilanne ei ollut vertailukelpoinen suhteessa sellaisten harjoittelukoulun oppilaaksiottoalueella asuvien lasten tilanteeseen, jotka eivät tarvinneet erityistä tukea tai joita koskevassa erityisen tuen päätöksessä tuen järjestämistapa oli laissa edellytetyllä tavalla vahvistettu.

Näin ollen ei ollut objektiivisesti arvioiden perusteltua olettaa vastaajan kohdelleen hakijoiden lasta hänen vammaisuutensa perusteella oppilaaksiottamisessa epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta vertailukelpoisessa tilanteessa olevaa.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, ettei asiassa syntynyt syrjintäolettamaa ja hylkäsi hakemuksen.