Plats i förskoleundervisning

XX.XX.2020 Dis­kri­mi­ne­rings- och jäm­ställd­hets­nämn­den

XX.XX.2020

YVTLTK/6XX/2018

Barnens funktionsnedsättning, Diskrimineringsantagandet, Elevantagande, Jämförbarhet, Plats i förskoleundervisning, Praktikskola, Utlottningen

Lagakraftvunnen

Sökanden ansåg att staden hade förhållit sig negativ till antagning av hens barn till förskoleundervisningen och ställt barnen på grund av dennes funktionsnedsättning i en ojämlik ställning utan en godtagbar orsak, då staden inte beviljade till barnens vårdnadshavare möjligheten att delta till utlottningen av platser i praktikskolans förskoleundervisning.

Eftersom det fanns fler sökanden till förskoleundervisningen på praktikskolan än det fanns tillgängliga platser, blev staden tvungen att lotta ut platserna enligt ett beslut som nämnden för småbarnspedagogik och grundläggande utbildning i staden fattat under år 2017. Sökandens barn var inte med i utlottningen av platser i förskoleundervisningen, eftersom praktikskolan hade meddelat att den inte kan erbjuda en plats i förskoleundervisningen för sökandens barn.

Staden hade beviljat först en förskoleplats för sökandens barn på en annan förskoleenhet, men senare på praktikskola. Praktikskolan överklagade stadens beslut till Regionförvaltningsverket, men drog senare sin överklagan tillbaka och antog sökandens barn som förskoleelev. Sökandens barn började i förskolan på praktikskola i början av höstterminen.

Diskriminerings- och jämställdhetsnämnden ansåg att som en juridiskt relevant faktor ska man i ärendet betrakta sökandens barns rätt till särskilt stöd som avses i 17 § i lagen om grundläggande utbildning. Praktikskolan hade informerat staden om att den på grund av det tidsbegränsade experimentet som skulle inledas på skolan under hösten 2018 inte hade möjlighet att anordna förskoleundervisning för sökandens barn som behöver särskilt stöd. Därmed erbjöd staden inte barnens vårdnadshavare en möjlighet att delta i utlottningen av förskoleplatserna på praktikskolan. Av utredningen framgick inte att staden skulle ha erbjudit en sådan möjlighet till andra barn som fått ett beslut om särskilt stöd.

Diskriminerings- och jämställdhetsnämnden ansåg, att sökandens barns situation som ett barn som här rätt till särskilt stöd inte var jämförbar med situationen av de barn som deltog i utlottningen. Således hade det i ärendet inte uppkommit någon presumtion om direkt diskriminering som avses i 28 § i diskrimineringslagen.

Nämnden avslog ansökan.