Uskontoon tai vakaumukseen perustuva syrjintä koulun tilaisuuden järjestämisessä

XX.10.2024 Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

XX.10.2024

YVTLTK/XX/2023

Koulu, Uskonto, Vakaumus, Välitön syrjintä, Yhdenvertaisuuden edistäminen

Lainvoimainen

Koulussa oli koulupäivän aikana keväällä 2023 järjestetty kaikille koulun oppilaille lähetystyöntekijänä ja hengellisen musiikin esittäjänä tunnetun esiintyjän konsertti. Koulun rehtori oli konsertin sisällöstä saamiensa tietojen perusteella olettanut konsertin olevan kaikille oppilaille sopiva näiden uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Vasta konsertin aikana oli selvinnyt, että konsertti oli hengellisen musiikin konsertti. Esitetyn selvityksen perusteella lautakunta piti riidattomana, että konsertti oli lopulta ollut kristinuskon harjoittamiseksi katsottava tilaisuus.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että järjestämällä tunnustuksellisen tilaisuuden ja olemalla järjestämättä sille sitä vastaava vaihtoehtoista toimintaa koulu oli käytännössä kohdellut hakijaa uskonnon tai vakaumuksen perusteella epäsuotuisammin kuin niitä oppilaita, joiden uskonnon mukainen tilaisuus oli ollut. Lautakunta katsoi asiassa syntyneen olettama hakijaan hänen uskontonsa tai vakaumuksensa vuoksi kohdistuneesta välittömästä syrjinnästä.

Vastaaja esitti, että se ei ollut tarkoittanut järjestää minkään uskonnon harjoittamiseksi katsottavaa tilaisuutta, vaan tarkoituksena oli ollut järjestää kaikille soveltuva tilaisuus. Lautakunta totesi. ettei vastaaja siten myöskään esittänyt, että sen menettely olisi perustunut lakiin tai että menettelylle olisi ollut jokin hyväksyttävä tavoite. Lautakunta katsoi, että vastaajan menettelyssä on näin ollen ollut kyse hakijaan uskonnon tai vakaumuksen perusteella kohdistuneesta välittömästä syrjinnästä, ja kielsi vastaajaa uusimasta syrjintää. Lautakunta suositti vastaajaa maksamaan hakijalle 1500,- euron hyvityksen. Lautakunta katsoi lisäksi koulun laiminlyöneen velvollisuutensa edistää oppilaiden yhdenvertaisuutta uskontoon tai vakaumukseen katsomatta, kun se ei ollut varmistunut riittävästi tilaisuuden yleishumanistisesta ja siten kaikille soveltuvasta sisällöstä.

Kaupunki oli syksyllä 2023 järjestänyt hakijan koululla konsertin, jollainen on pidetty kaikille kaupungin 1.–6. luokan oppilaille. Hakijan koululla oli esiintynyt useampaa soitinta yhtäaikaisesti soittava ja laulava esiintyjä, jonka nimi oli mainittu konserttia koskevassa tiedotteessa. Hakijan esittämän tiedon mukaan esiintyjä olisi tunnettu kristillisen musiikin esittäjänä, mutta esiintyjän taustasta ei ollut esitetty muuta selvitystä. Konserttikeskus ry:n viestintäpäällikön huoltajalle lähettämän viestin perusteella esiintyjä teki itse ja esitti lasten ja nuorten elämästä kappaleita, jotka eivät olleet luonteeltaan hengellisiä ja jollaisista myös koulukonsertti oli koostunut. Lautakunta katsoi, ettei syrjintäolettamaa syntynyt, ja että vastaajan viestintää konsertista oli pidettävä riittävänä yhdenvertaisuuden edistämisvelvollisuuden kannalta.

Seurakunnan kuoro oli esiintynyt vuonna 2024 koululla, ja tässä yhteydessä oli esitelty seurakunnan kuorotoimintaa. Esiintyminen oli järjestetty koulupäivän aikana kaikille koulun 3.–6. luokkien oppilaille. Esiintymistä koskevasta tiedotteesta ei käynyt ilmi, että tilaisuuteen osallistuminen olisi ollut vapaaehtoista muille kuin niille, joiden koulupäivä oli päättynyt ennen tilaisuutta. Lautakunta totesi, että seurakunnan toiminnan mainostaminen kaikille yhteisessä tilaisuudessa etenkin siitä etukäteen oppilaiden huoltajille tiedottamatta oli omiaan asettamaan oppilaat uskonnon tai vakaumuksen perusteella keskenään eriarvoiseen asemaan, eikä se ainakaan edistänyt oppilaiden yhdenvertaisuutta uskontoon tai vakaumukseen katsomatta.

Lautakunta katsoi koulun laiminlyöneen velvollisuutensa edistää yhdenvertaisuutta siltä osin kuin se oli jättänyt tilaisuutta koskevassa tiedotteessaan mainitsematta, että kyse oli seurakunnan kuorosta, ja kun kaikille yhteisessä tilaisuudessa oli mainostettu seurakunnan toimintaa. Näin oli arvioitava siitäkin huolimatta, että kuoron esiintyminen oli sinänsä ollut kaikille soveltuva. Lautakunta velvoitti hakijan koulun ryhtymään toimenpiteisiin yhdenvertaisuuden edistämiseksi.