Diskriminerings- och jämställdhetsnämndens pressmeddelande 3/2021
Föregripande uteslutning av en föreningsmedlem från föreningens Facebook-grupp, förbudet att skriva var inte proportionerligt och diskriminerade mot föreningsmedlemmen på basis av hens åsikter
Sökanden ansåg att hen hade blivit diskrimineras på basis av hens åsikter när hen inte godkändes som medlem i föreningen X:s Facebook-grupp trots att hen var medlem i föreningen. Sökanden och svaranden hade avvikande åsikter om skötseln av en insjö samt om föreningens verksamhet.
Föreningen konstaterade att sökanden hade sedan länge agerat i strid mot föreningens målsättningar och beslut och uppmuntrat till gärningar som betraktas som olagliga. Föreningen hänvisade till sökandens beteende vid föreningens möten samt det faktum att sökanden hade lämnat in flera klagomål. Föreningen ville skapa en Facebook-grupp som skulle attrahera nya medlemmar och där man inte skulle gräla eller kränka andra.
Diskriminerings- och jämställdhetsnämnden ansåg att de åsikter som sökanden framfört hade påverkat svarandens beslut att inte godkänna sökanden som medlem i föreningens Facebook-grupp. I ärendet hade man inte påstått att sökandens åsikter och agerande i föreningen skulle inkräkta på andra personers grundläggande och mänskliga rättigheter eller uppmuntra till respektlöshet eller hat på ett sätt som skulle förneka sökanden skydd mot diskriminering på grund av åsikt enligt 8 § i diskrimineringslagen. Nämnden ansåg att sökanden har behandlats på ett ofördelaktigare sätt än andra medlemmar i föreningen och Facebook-gruppen på grund av hens åsikt.
Nämnden ansåg att det syfte med Facebook-gruppen som föreningen har angett, att inte kränka andra eller gräla eller uppmuntra till olagliga gärningar, är ett godtagbart syfte i enlighet med diskrimineringslagen. Sökanden hade emellertid yttrandefrihet som garanteras i grundlagen som omfattar rätten att framföra information, åsikter och andra meddelanden utan att någon i förväg hindrar detta. Med beaktande av innehållet av sökandens åsikter ansåg nämnden att beslutet att inte godkänna sökanden som medlem i Facebook-gruppen inte var proportionerligt.
Nämnden ansåg att svarandens medel för att uppnå det godtagbara syftet inte heller var proportionerligt eftersom sökanden inte har varit medlem i Facebook-gruppen. Därmed har föreningen inte kunnat veta hur sökanden skulle uppföra sig i gruppen eller vilka åsikter hen skulle framföra i gruppen. Föreningen hade möjlighet att i efterhand radera meddelanden som strider mot reglerna från sin Facebook-sida och att ta bort en person som bryter mot reglerna från gruppen.
Dessutom ansåg nämnden att det inte kunde betraktas som ett tillräckligt skäl att inte godkänna sökanden som medlem i föreningens Facebook-grupp att sökanden eventuellt någon gång hade uppmuntrat till gärningar som enligt svarandens mening är olagliga. Vid bedömningen av ärendet hade det inte heller någon betydelse att sökanden hade ifrågasatt ärenden och motsatt sig till föreningens målsättningar och beslut. Nämnden konstaterade att sökanden för att trygga sin rättssäkerhet hade haft rätt att söka ändring och också att föra ärenden till myndigheter och andra aktörer för behandling.
Diskriminerings- och jämställdhetsnämnden ansåg att svaranden hade diskriminerat sökanden på grund av hens åsikt på det sätt som avses i 10 § i diskrimineringslagen när svaranden inte godkände sökanden som medlem i föreningens Facebook-grupp. Nämnden förbjöd svaranden att fortsätta med eller att upprepa sitt diskriminerande förfarande mot sökanden.
Ytterligare information:
generalsekreterare Juhani Kortteinen
tfn. 0295 150151
e-post: juhani.kortteinen@oikeus.fi